在演义和正史中，历史人物的形象往往有所出入，甚至截然相反，那么我们应该如何去辩证地看待呢？在笔者看来，两者只是出发角度不同而已，没有必要分出你高我低，但又不可偏废一方。
演义是文学爱好者和民间百姓乐于讨论的，正史是历史学家和历史爱好者的金科玉律，我们在认知历史人物时可以从演义中的丰满形象入手，再仔细查阅相关史料予以修正，这何尝不是一种乐趣呢？
文学和历史学都是社会学科，不存在基于数理上严密的逻辑关系和唯一正解，每个人的价值取向和人生经历不同，对同样的人同样的事得出不同结论是再正常不过的。
我们有必要从演义和史料中寻求自己观点的支撑，却没有必要为了弘扬一个喜欢的人物而去抹黑另一个人物，这样是不客观的，对那些优秀的历史人物来说，也是不公平的。

• 历史上最悲惨皇妃：6岁入宫，17岁怀孕，18岁因分娩迟活活被饿死
• 儿子|历史揭秘：看看武则天和慈禧的儿子是什么样
• 武状元比文状元差在哪，为何在历史上没存在感？
• 体重|杨贵妃到底有多胖？迷得唐玄宗不能自拔
• 古代将军为何不是八块腹肌，反而个个啤酒肚，这才是军官真实样子
• 朱棣的历史功绩有哪些？
• 将士|将军带兵打仗，上厕所时看到一群蚂蚁后，为何赶忙下令撤退
• 李自成|小人物改变历史：一个小兵偶然一个动作，打死一位开国皇帝
• 刘秀近乎完美，为何在历史中存在感却不高？男一号主角实力太强
• 篡位被认为人格低下，为什么有几位皇帝篡位，却获得历史肯定