和相恋多年的女友突然分手后 ， 痛不欲生的林越（化名）冲动之下 ， 找到了网络上的“情感大师” ， 花了高额费用寻求“情感挽回” 。没想到 ， 自己的经历竟被“大师”以视频、文字等形式 ， 作为教学案例 ， 公诸于众 。
“情感挽回”市场究竟有多乱？新闻晨报·周到采访人员调查发现 ， 在这个收费高昂的新兴市场里 ， 充斥着隐私侵犯、跟踪监视、欺骗诱哄等灰色行为 。为了说服服务对象花钱 ， “情感大师”们更是不顾常理 ， 兜售着不合常理的畸形婚恋观……
视频 |“情感挽回”市场究竟有多混乱？
寻求“情感挽回”聊天记录被公开
2020年3月 ， 因为一次意见分歧 ， 林越和相恋9年的女友分手 。突如其来的情感打击 ， 让林越非常痛苦 ， 他终日烟酒不断 ， 想要挽回女友 。然而 ， 无论他怎么沟通 ， 女友似乎都决心已定 ， 毫无复合的意向 。
走投无路之际 ， 林越想起了一位一直活跃在他微信朋友圈中的“情感大师”——“柯李思” 。
多年前 ， 他偶然加了“柯李思”微信后 ， 林越就经常能够在朋友圈中 ， 看到“柯李思”所发布的婚恋教学文章 ， 其中不乏“柯李思”指导他人与异性成功交友的案例 。
文章插图
急病乱投医的林越联系上了“柯李思”
林越联系上了“柯李思” ， 想让他帮忙出出主意 。
谁知 ， 还没聊两句 ， “柯李思”就主动谈起了价格 。以“职业教练”自诩的“柯李思”告诉林越 ， 想要请他一对一指导 ， 必须一次性支付3.68万元 。
急于寻求帮助的林越答应了“柯李思”的要求 ， 请“柯李思”为他远程指导 ， 谋求复合的可能性 。
然而 ， 这场价值3.68万的服务 ， 仅开展了1个月 ， “柯李思”和林越只进行了4次微信（打字）聊天 ， 以及2到3次语音通话后 ， 就中止了 。
林越发现 ， 所谓的“情感挽回”尚未成功 ， 但“柯李思”却已将他为林越的情感挽回的过程 ， 制作成了经验分享的文章和视频 ， 发布在了多个公开平台 。
文章插图
柯李思发布的朋友圈信息
在这些被公开的信息中 ， “柯李思”以林越的亲身经历为教案 ， 分析自己进行情感挽回的手法 ， 而文章中所引用的资料 ， 全部都是林越和前女友 ， 以及林越和“柯李思”之间的真实聊天记录 。
既不删除隐私文章也不退费
愤怒的林越 ， 向“柯李思”提出了强烈抗议 ， 希望“柯李思”能够尊重他的隐私 ， 将所有涉及他和前女友交往细节的文字、视频全部删除 。
但却被柯李思一口回绝了 。
“柯李思”试图用其总结的“情感挽回”套路和林越对话 ， 模糊事件的焦点蒙混过关 。
“他跟我聊天总是避重就轻 ， 使用他的那些套路 。比如 ， ‘我帮你一个月了 ， 你不能过河拆桥’；‘我尽心帮你 ， 费了很大力气’ ， 总之没有正面回答我 ， 当然我是不吃（他那一套）的 。”林越说 。在和林越谈崩后 ， "柯李思"彻底无视林越的要求 ， 既不删除涉及林越隐私的文章 ， 也不退还尚未发生的服务费 。用林越的话说 ， 在"柯李思"看来 ， “他就是规则” 。
为了删除视频、文章 ， 林越选择了诉讼 。
在上海市嘉定区人民法院的调解下 ， 柯李思终于删除了侵犯隐私的视频 ， 并退还了林越尚未发生的服务费用 。然而 ， “柯李思”并未完全删除侵犯林越隐私的文章 。他所谓的“情感挽回”服务 ， 也并未成功帮助林越挽回前女友 。
林越说 ， 柯李思所谓的婚恋套路 ， 其实就是“洗脑”：
”一个有独立人格 ， 自我意识坚定的人 ， 是完全不需要这些的 。当时女友突然离去 ， 让我手忙脚乱 ， 等我冷静下来后 ， 我意识到自己完全是可以处理的 。”
“柯李思”酷似当年被拘的“袭胸男”
林越发现 ， 为他提供所谓婚恋指导的"柯李思" ， 酷似当年在成都街头借表演魔术为名袭胸的男子徐某 。
文章插图
"柯李思"酷似当年借表演魔术为名袭胸的男子徐某
据公开报道 ， 早在2017年 ， 微博账号“柯李思Chris”持有者徐某曾因发布其在成都街头表演魔术袭胸的视频引发风波 。
当时 ， 他声称表演将硬币放在女子内衣中的魔术 ， 在成都街头搭讪陌生女子 ， 过程中 ， 他拿出一元硬币并将手放在女子胸上 ， 长达二三十秒钟 。
文章插图
徐某因寻衅滋事被公安机关处以行政拘留14天
因该行为构成寻衅滋事 ， 徐某被公安机关处以行政拘留14天 。林越表示 ， 两位“柯李思”长相、经历高度相似……
如今 ， “柯李思”将其主要阵地搬至了知乎以及微信公众号等平台 。从其发布的内容来看 ， 柯李思一些行为和主张的争议性并未减少 。
以“教练”自诩的“柯李思” ， 仍会在某视频平台上发布在街头搭讪女生的偷拍视频 ， 例如《假扮农民工在街头搭讪能成功吗》等 。在这些视频中 ， 就像林越的经历一样 ， 那些毫不知情的女性的一言一行 ， 都会变为柯李思展现自己“搭讪”技术的工具 。
除此之外 ， "柯李思"还会不断在个人微信公众号“交际社”及其个人知乎账号上 ， 发表诸多争议性言论 。
文章插图
柯李思发表的诸多争议性言论
在诸如《为什么女人的脑子里都是屎？》、《为什么永远不要对女人忠诚？》、《家庭的一切不幸 ， 来自于女人的原罪》等文章中 ， "柯李思"将家庭矛盾、生育率低下甚至社会衰退都归因于女性 ， 主张男女之间生而不平等、两个性别间无法沟通、必须建立上下级关系等 。
在"柯李思"发布的视频、文章下方 ， 许多人跟帖声称自己“恍然大悟” ， 这一部分跟帖者 ， 就是柯李思贩卖其情感业务的主要对象 。
“你对我了解吗？”“你是真的想学习吗？还是随口说说？”采访人员扫码加了"柯李思"的微信后 ， 在销售其情感业务前 ， "柯李思"抛出了这样一连串问题 ， 以考察消费者的“忠诚度” 。
文章插图
采访人员暗访柯李思的情感业务课
如果消费者对其提出的课程安排没有一口答应 ， 对方就会表现得非常强硬 。
”不卖你了 ， 你是带着不信任的眼光看我的东西 ， 学也学不好 。”
在暗访采访人员提出想要试听一下课程内容后 ， "柯李思"如此回复 。
文章插图
“情感挽回”乱象并非个案
如此昂贵且缺乏保证的情感挽回服务 ， 为何依然会有人消费？李同（化名）的经历或许可以说明问题 。
与林越一样 ， 李同也是在出现情感危机后主动找到了“情感挽回”服务 ， 在当时已陷入绝望的李同看来 ， 为他提供帮助的“专家” ， 宛如救命稻草 。
文章插图
“维情”网页介绍
2020年初 ， 与李同结婚5年的妻子突然提出离婚 ， 绝望之下 ， 李同上网找到了一家名为“维情”（即上海维情网络科技有股份有限公司）的婚姻维护机构 。
“维情”工作人员声称 ， 有80%以上机率帮助李同挽回前妻 。如此高的成功率 ， 让李同对该机构“专家”言听计从 。
“当时一心想着 ， 只要我的家还在 ， 让我做什么都愿意 ， 根本没有去质疑这个专家的承诺 。”李同说 。
按照专家的建议 ， 李同先是交了1万块辅导费 ， 和专家学习话术 ， 与前妻沟通 。之后 ， 又在“专家”劝说下 ， 分两次交10万块钱 ， 计划雇佣该公司“小三分离团队” ， 接触李同前妻和其交往对象 ， 一步步引导、介入、干预 ， 最终让前妻回到李同身边 。
根据双方间的协议 ， 李同和前妻复婚后 ， 需支付该团队27万元 。专家说 ， 雇佣“小三分离团队”不仅见效快 ， 且成功率是100% 。
但接下来“专家”的行为 ， 却令李同十分不安 。“专家”要求李同用他人身份证为“小三分离团队”办5张电话卡 。这样的要求让李同突然惊醒 ， 他意识到在前妻身边安插“暗访小组” ， 不仅侵犯了对方隐私 ， 还可能涉嫌违法 。
从情感打击中清醒过来的李同 ， 决定终止这份协议 。最终 ， 在上海嘉定法院的介入调解下 ， 和对方解除了协议 ， 并拿回了6万元钱 。
回顾整个“情感挽回”过程 ， 他说主要是因为突然婚变后 ， 遭遇的打击过大 ， 对身边的任何事情都没有心情思考 ， 不由自主地依赖起了能够为他开导、分析的专家 ， 以至于冲动购买他并不了解、也无力消费的高价“情感挽回”服务 ， 而对方的服务也根本没有改善他和前妻的关系 。
起底“情感挽回”市场乱象
那么 ， 林越和李同所遭遇的“情感挽回”服务是个案吗？
为了走近这一新兴行业 ， 新闻晨报·周到采访人员 ， 以寻求“情感挽回”服务为名 ， 连续暗访了搜索引擎排名靠前的“珍爱网情感咨询”（下简称“珍爱情感”）、“上海民桢商务信息咨询有限公司”（下简称“民桢咨询”）以及为林越和李同提供服务的柯李思名下公众号“交际社”、“上海维情网络科技有股份有限公司”（下简称“维情”） ， 发现该行业存在服务混乱、定价混乱、理念混乱、规则混乱等诸多问题 。
●服务混乱“分离小三”竟要潜入“小三”生活
“如果你不想离婚 ， 我们会采取一个分离‘小三’的工作 。”曾为李同提供服务的“维情”“专家”得知采访人员希望能够对出轨的丈夫开展情感挽回后 ， 当即提出了这样一个建议 。
文章插图
“分离小三”竟要派出暗访小组
据这名“专家”描述 ， 所谓的“分离小三” ， 就是该公司派出一个暗访小组 ， 用假身份进入到另一方和“小三”的生活中 。
”我们会让“女老师”跟她（‘小三’）成为闺蜜 ， 了解她的内心和生活状态 。“男老师”会和她接触 ， 转移她的情感 ， 我们会为她提供合适的情感生活 。”
这名“专家”信誓旦旦地告诉采访人员 ， 无需为具体操作过程担心 ， 他们目前已经成功操作了17万例 。
“以前有一个例子 ， 我们的‘老师’应聘成了‘小三’公司的前台 ， ‘小三’每天做什么、跟谁来往 ， 我们‘老师’都能拿到第一手资料 。我们‘老师’还可以在‘小三’周围租房子 。有一个‘小三’很难接近 ， 我们就找切入点 ， 和这个‘小三’成为邻居 ， 先和这个‘小三’的孩子接触 ， 我们的‘男老师’买了很多玩具给这个孩子 ， 以孩子为切入点 ， 慢慢和‘小三’建立了联系 。”
发现采访人员心存疑虑后 ， 这名“专家”主动分享起以往成功“分离小三”的案例 ， 其中不乏跟踪监视、欺骗诱哄等手段 。
“这个真的合法吗？”采访人员质疑 ， “对方发现后不会报警吗？”
“这哪里不合法了？”这名所谓的“专家”反复强调 ， “我们一定会保证在一个合理合法的范围内 。”
相较于“维情”公司的“动之以情” ， “民桢咨询”公司“分离小三”的手法 ， 更接近于“晓之以理” 。
文章插图
“民桢咨询”公司的页面介绍
该公司的李先生说 ， 他们会联系上客户（即“暗访采访人员”）的另一半进行劝导 ， 对于“小三”那边 ， 他们也不会采取暴力驱逐手段：
”人总有害怕的东西对吧？我们会找到她怕的点 ， 进行劝导 。”
“维情”、“民桢咨询”两家公司都表示 ， 即使采访人员对“小三”的信息一无所知 ， 他们也能够找到“小三” 。
只有“珍爱情感”的工作人员明确表示 ， 他们的服务是针对客户和伴侣的咨询服务 ， 不会对“小三”采取任何措施 。
“柯李思”的主要做法则是远程指导当事人和伴侣沟通 ， 逐字逐句教当事人如何回复伴侣的微信等 。
●定价混乱动辄要价数十万 ， 成功与否都得付钱
颇为夸张的是 ， 无论是哪一种“情感挽回”服务 ， 价格都很高 ， 且无论成功与否 ， 消费者都需支付大量费用 ， 部分“情感挽回”服务存在价格混乱的问题 。
文章插图
“分离小三”的价格动辄要几十万元
“像你这个情况 ， 一般要30万元以上 ， 差不多40万元 。”“维情”公司所谓“专家”说 ， 其中20万元首付款需在“分离小三”开始前支付 。
“如果不成功 ， 这20万元返还吗？”采访人员问 。
“这个钱 ， 我们拿来不是放着的 ， 我们是为了跟‘小三’在一起 ， 要在她附近租房子 ， 要跟她成为朋友 ， 这些钱大部分都要花在‘小三’身上 ， 如果哪个男人要接近她 ， 肯定要买包包 ， 陪吃陪睡陪玩陪聊 ， 要远远超过你丈夫这边 ， 只有这样‘小三’才会把情感转移到这个男的身上 ， 懂吗？”
这名所谓的“专家”直言 ， “你不付钱 ， 我们不做的 ， （这20万元）成功和失败都是必然的支出 。”
“民桢咨询”公司的工作人员则告诉暗访采访人员 ， 他们“分离小三”服务的费用为2万元 ， 预付款1万元 ， “无论成功与否 ， 这1万元都不会退还” 。如果采访人员要求他们调查“小三”生活轨迹 ， 那么需要按天付费 ， 每天花费在千元以上 ， 至少需要2个星期以上 ， 才能取得结果 。
至于“柯李思” ， 其服务主要以售卖教学视频为主 ， 视频课程价格千元至万元不等 ， 如果需要“线下教学” ， 费用每天1万元 ， “3天起售” 。“柯李思”方面声称 ， 这些课程主要是用于“打开认知” ， 至于效果问题 ， 他如此回答：“谁知道你怎么定义有用没用？”
●理念混乱观念背离正常的婚恋观
在“情感挽回”服务中 ， 多家机构或个人都提出 ， 他们会安排“老师” ， 帮助当事人自我提升 ， 以挽回伴侣 。但是 ， 与正常心理咨询需遵守严格的科学体系不同 ， 这些机构给出的“自我提升”理念 ， 常常背离正常的婚恋观 。
“女人必须在权力的臣服下 ， 才能获得真实欲望的满足 。”“女权是致命的‘思想病毒’ 。”“家庭一切的不幸 ， 来自于女性的原罪 。”“一段感情 ， 并不需要男女相互理解 。”……“柯李思”一直以“教练”自称 ， 声称可以通过改变当事人思想 ， 改变其与伴侣之间的关系 ， 其所谓的课程就是灌输这些思想和所谓的技巧 。
另一种极端婚恋观 ， 体现在“维情专家”的言论中 。为了推销“情感挽回”业务 ， 他们试图让当事人相信 ， 自己伴侣是无辜的 ， 一切的错误都源自于“小三” 。
“（伴侣）人品能有多大问题？一定是这个女的千方百计把他勾引过去的 。”“现在不是争理的时候 ， 那个女的跟你抢丈夫了 ， 你就这么拱手相让吗？”“你觉得马上变离婚了 ， 你心甘吗？”面对暗访采访人员的犹豫不决 ， “维情”所谓的专家要求暗访采访人员对“小三”步步紧逼 。
在所有咨询机构中 ， 只有“珍爱情感”工作人员 ， 在强调自己“情感挽回”成功率的同时 ， 也承认“情感挽回”并不一定是解决之道：“我们要评估 ， 什么样的方式更适合你 ， 这是需要专业评估的 。你不要害怕离婚 ， 在婚姻问题上 ， 我们既要有坚持的勇气 ， 也要有离开的能力 。”
●规则混乱不签协议或权利失衡严重
规则混乱 ， 也是“情感挽回”行业存在的一个严重问题 。类似于“柯李思”这类个人从业者 ， 在兜售服务时 ， 他和消费者之间完全没有签订任何服务协议 。
“民桢咨询”、“维情”等机构 ， 虽然会和消费者签订服务协议 ， 但这些协议要么是一纸空文 ， 要么基本都是在保护商家自身的利益 。
暗访采访人员发现 ， “民桢咨询”的服务协议只有寥寥3页 ， 上面既无明确的服务内容、服务标准 ， 也未有婚姻情感类服务最为重要的隐私保护条款 。
“民桢咨询”的工作人员口头承诺 ， 会严格保护客户的隐私 ， 但在沟通过程中 ， 对方不但大讲以往发生在其他客人身上的故事 ， 还将带有其他当事人信息的照片展示给暗访采访人员 。在照片上 ， 清楚地写着另一个客人的名字、个人信息以及起诉离婚的具体内容 。
文章插图
“情感挽回”往往不签协议或权利失衡严重
维情”的服务协议相对厚了很多 ， 但七八页的服务协议 ， 大多写着对客户的要求 ， 同样没有诸如隐私保护等维护客户权益的条款 。
根据“维情”的协议 ， “情感挽回”过程中 ， 客户需要做到“不打、不闹、不纠缠、不盘查、不干预、不插手” ， 否则如果失败 ， 一切责任由客户承担 。
专家：“情感挽回”乱象亟需规范
虹口区精神卫生中心心理科主任方芳采访人员 ， 目前市场上存在的诸如“分离小三”、“情感挽回”等服务 ， 和传统意义上的婚姻家庭心理治疗完全不同 ， 事实上 ， 这些服务项目已脱离了心理咨询服务的范畴 ， “它更像是某种辅导班 ， 但绝对不是心理学角度的婚姻家庭治疗” 。
“心理学角度的婚姻咨询 ， 一定是有某些科学的理论依据去支撑的 ， 无论是系统式的家庭治疗 ， 结构派的家庭治疗 ， 还是动力学取向的家庭治疗 ， 都有某个心理治疗流派的理论去支撑这个治疗过程 。”方芳说 ， “最关键的是 ， 所有的心理咨询 ， 都是没有导向性的 ， 我们不会设立明确的目标 ， 如果说服务是以‘情感挽回’等内容为目标 ， 它就不是一个心理咨询 。”
此外 ， 方芳还强调 ， 在婚姻心理治疗中 ， 咨询的对象是伴侣双方 ， 即同时接待伴侣双方两个人 。除非有特定的设置 ， 心理咨询师是不会在私下去接待某一方的 。
而且 ， 心理咨询师也不会在未取得对方许可的情况下 ， 为他人开展心理咨询服务：“作为心理咨询师 ， 我们只为有意愿的来访者工作 ， 如果对方是拒绝咨询的 ， 我们是不会为他工作的 。”
文章插图
“情感挽回”市场亟需规范
“《民法典》规定 ， 任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权 。”
上海申同律师事务所的董劼律师也提醒 ， 消费者在进行“情感挽回”等活动过程中 ， 还应注意自身行为的正当性 ， 不要踩到法律红线 ， 部分“情感挽回”机构采用跟踪调查的方式 ， 侵扰他人的生活安宁 ， 已明显侵害了第三人的隐私权 。
作为林越、李同两起涉“情感挽回”服务合同纠纷案件的受理方 ， 上海市嘉定区法院法官曾提示 ， 伴随着情感咨询类服务行业发展中的行业风险值得各方重视 。
法官建议 ， 在此类情感咨询类交易过程中 ， 消费者应注意选择有专业资质的咨询机构 ， 明确对方的服务内容和服务对价 ， 同时认真阅读合同中条款 ， 及时和对方补充沟通必要条款 。经营方和消费者应签订具体明确的协议 ， 明晰双方的权益义务 ， 做到服务项目标准明确、可量化 。
来源：新闻晨报
原标题：拆散“小三”要价27万：陪吃陪睡陪玩！
【微信分手聊天记录（最绝情的分手聊天记录）】编辑 吕瑞天
猜你喜欢