【Yui宝宝小课堂】928----YUI小课堂：查找你思维过程中的矛盾之点击上方蓝字▲“Yui宝宝德扑解说”关

点击上方蓝字▲“Yui宝宝德扑解说”关注我们哦！

这可能是你在尝试改进的时候需要牢记的最重要概念。德州扑克是一种容易结果导向的游戏，而且短期运气因素（或者说波动）非常强烈，导致你难以通过试错法（trial and error）测出许多玩法的有效性。随着你开始采用只比你已经适应的低波动玩法利润稍高一点的高波动玩法，情况只会变得更糟糕。而这使得尝试找出你思维过程中的矛盾之处特别重要。因为那意味着哪儿一定出错了，即使你不能立即清楚地看出错在哪儿。

一个往往会产生思维矛盾的好例子是，当你考虑做超额下注的时候。假设你在打网络扑克，在CO位置用4? 4?率先加注到2.5BB，大盲玩家跟注。翻牌是J? T? 4?，大盲玩家check，你下注半个底池，然后大盲玩家跟注。转牌是6?，大盲玩家check，你做了一个底池大小的下注，他跟注。河牌是2?，大盲玩家check，在你选择下注尺度之前，你的朋友Mike（他一直在看你打牌）说：“你应该在这里做超额下注。”然后产生了如下对话：

你：“为什么我要做超额下注？对手不可能是强牌，绝对不会跟注这么大的下注。”

Mike：“对手不可能有强牌的时候恰好是你应该做超额下注的时候。”

你：“是的，也许理论上如此，但事实上他将对这么大的下注弃牌，因为他不可能有强牌，而我可以轻易拿到强牌。”

Mike：“那么你在这里会用Q? 9?做超额下注吗？我认为你不会。我刚刚看到你在类似这样的、对手的范围有上限的场合考虑做超额下注，但最终放弃了。因为你说诈唬的代价太昂贵，而且对手将推测你拿着破灭的听牌。”

你：“是的，我不确定是否用Q? 9?做超额下注。”

Mike：“那么假设对手绝对不会跟注你的超额下注是不合情理的。”

这里Mike找到了你的错误。认为在对手不可能拿着强牌的时候做超额下注绝对不会被跟注，同时在相同的场合错过了听牌又拒绝去诈唬，这种想法是不公正的。在这里尤其正确，因为你拿着4? 4?，没有阻断对手的任何顶对组合。对手不可能神奇地知道你在河牌圈是用破灭的听牌还是暗三条全压，因为他不太可能有一个加注范围，你可以赢得一个巨大底池的唯一方式只有超额下注。

当你注意到自己思维过程中的一个矛盾时，这并不意味着你将立即能够想出哪种玩法是最好的玩法。也许事实上这是一个做超额下注诈唬的好场合，因为对手的范围有上限，而且他不愿意因为顶对而破产。如果是那样，你的所有超额下注都应该是诈唬，而你拿着两对或更好牌时应该下注下一点。或者这可能是一个用只价值牌做超额下注的好场合，因为对手认为这里存在大量错过的听牌，而且他知道自己的范围有上限，认为你在试图赶走他的顶对，从而跟注。对抗这样的对手，你应该从不诈唬，而是只用强牌做全压（超额下注）。但事实上，除非你经常参与这种牌局，对大多数对手有一些了解，而且/或者有一个可以告诉你对手的游戏方案的HUD软件，你无法知道哪种玩法是最好的玩法。

然而，你可以断定的是，如果你拒绝用4? 4?做全压的想法，那么用错过的跟听牌做全压会非常好。你应该努力使你的思维过程协调一致，然后随着你得到更多的样本牌局和更好的理解对手的打法，相应地调整你的策略。如果对手似乎水平很高，首先尝试采用接近GTO的策略，然后随着你更多地了解他们的漏洞，调整到一种更具可压榨性的策略。

随着你逐步改进和对抗更好的对手，你往往更难找到明显的游戏漏洞，但当你注意到自己思维过程中的一个矛盾之处时，你至少要知道去哪儿找毛病。当你和不同级别、不同游戏的牌手讨论时，这变得特别重要。在某个注额级别使用的一种可压榨玩法可能在另一注额级别不管用，如果你接受来自多个牌手的建议，可能某些建议和另一些建议相互冲突，即使某个可压榨策略也可能在某些注额级别非常奏效。