东亚社会在实现这三者之间的平衡方面则有不同的经验。资本、权力和社会之所以能在东亚平衡，很大程度上是基于一直处于强势地位的“政府”的功劳。

 

这其中主要是因为儒家传统的政治影响。

在儒家传统中，政治精英既是统治者，也是社会进步的责任承担者。

在经济上，东亚社会政府的作用已经充分表现在“发展型政府”的概念上，就是说在推动经济发展方面，除了市场，政府发挥了较之西方大得多的作用。

 

实际上，在社会权利甚至民主权利的实现上，政治精英发挥了巨大的作用。因此，人们也发现，东亚社会那些成功的民主化，大多是通过自上而下的政治改革而实现的。

• 湖北:全面放开养老市场 重点支持社会资本兴办特色医疗机构
• 楼市资本论 | 潘向东：房租上涨不是什么好事 政府应该调控
• 人民日报评长租公寓：不能只有资本思维 要防止跑偏
• 千亿级的大市场！"家里蹲大学"风生水起：资本争相追捧
• 郑永年：勿把“中国组装”当“中国制造”，中国模式是大趋势！
• 投融快讯丨子弹短信获资本青睐；蚂蚁金服和北汽产投入股北京环交
• 证券时报:A股响起碰瓷声 严肃资本市场顿时不严肃了.
• 顺风车命案：是资本的贪婪还是共享经济的莽撞
• “滴血”顺风车漏洞百出！背后隐藏着资本和垄断
• 网络平台不能只有“资本思维”（人民时评）