烧脑！民警调解2块钱小纠纷没整明白连奥数老师都出动了　　9月26日下午

看官辛苦啦！傻大方小编知道你找“烧脑！民警调解2块钱小纠纷没整明白连奥数老师都出动了”这篇文章很久了，是否有种踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫的感脚呢？

正文开始：

原标题：烧脑！民警调解2块钱小纠纷没整明白，连奥数老师都出动了

　　生活就像一团麻

　　有无数解不开的小疙瘩

　　有时一件小小的事儿

　　都能给我们整蒙圈了

　　比如下面这个......

　　9月26日下午，浙江宁波海曙区江厦派出所的廖警官，出了一次警——一笔“涉案金额”为2元的小纠纷。

　　很快，他处理好了这次纠纷。不过，细想下来总觉得哪里不对劲：似乎这道“数学题”不是这么算的！

　　这是怎么回事？

　　报警电话是一名小卖部的老板打来的，说是“有人买东西不给钱”。廖警官到场后，了解到的情况是这样的：有名小朋友在小卖部里，买了一支雪糕，花了2元钱。后来，小朋友外婆觉得雪糕有点变形，怀疑是变质的，于是要求退钱。

　　老板当然不同意退。这时，一名女孩过来，买了一瓶水，也是2元。外婆就抢过她递给店老板的5元钱，然后找了对方3元钱。

　　女孩也没说什么，拿了水就走了。对小朋友的外婆来说，这笔账似乎就这么了了。可在店老板看来，他没收到矿泉水的钱啊。

　　于是，就报警了......

　　“那你们双方什么意见？”廖警官问道。“她把那5元钱还给我！”“那他得把买雪糕的2元钱退给我！”双方争先恐后地说。

　　双方倒是很快协调好了，各自拿钱散了。但是，廖警官回去后，把每次交易行为都列了下来，却得出结论——有人亏钱了。

　　重新计算后的结论，是什么呢？结论如下图：女孩持平，外婆亏1元，店老板赚1元。

　　民警的解答

　　有不少人纳闷：计算起来有这么复杂吗？

　　微信群里经过讨论大致有几个问题：如果5元钱退给了店老板，那外婆找给女孩的3元钱，问谁要？如果店老板将买雪糕的2元钱退了，但小朋友是否该将雪糕还给店老板（因为觉得变质，小朋友已将雪糕扔掉了）……

　　一名理工科毕业生这么看：

　　之前，这起纠纷很简单，就是店老板有2元钱没有收回（不管是雪糕还是矿泉水的应付款）；后来，外婆给了店老板5元，后者本应找给其3元，但实际只给了2元（所谓的雪糕退款）。

　　这么算下来，店老板确实少退了1元钱，而外婆亏了1元钱。当然，这是建立在雪糕本身价值2元的基础上的，如果外婆坚持认为那雪糕变质，一文不值，这道计算题就另当别论了。

　　“虽然只有买雪糕、买矿泉水两次交易行为，但涉及到四方，买来退去，又把之前的交易也算进来，越来越复杂，确实容易把人搞蒙。”这名网友说道。

图片说明：网友的解答

　　数学老师怎么看？

　　奥数机构的杨军老师看过题目后，只看原始财产和最终财富，两相比较，最终得出的结论和以上一样：店老板赚了1元。

图片说明：老师的解答

　　杨老师认为，陷阱其实就是在计算时把别人的交易收支也算进来，结果往复循环，越来越绕不清楚。

　　杨老师还说，这道题目只有三个人，如果出现四人或者四人以上，A的交易过程中途或许是从B那里获利，而B获利又或许是C的部分，这样就纠缠不清，总结一句话：每个人只计算初始财富和最终财富，这样就可以理清楚了。

　　对于这件事，大家纷纷感叹，“一两块钱的小生意，有着大智慧啊！”当然，也有在公安部门工作的朋友戏谑说，“数学在生活中无所不在，只有熟练掌握各门才艺，才能更好地处警啊。”

烧脑！民警调解2块钱小纠纷没整明白 连奥数老师都出动了