定了！以后人才这样分类评价，不再唯论文、重资历、“一刀切”… 近日

近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于分类推进人才评价机制改革的指导意见》，提出

创新人才评价机制，发挥人才评价指挥棒作用，分类推进人才评价机制改革↓↓↓

实行分类评价

以职业属性和岗位要求为基础，健全科学的人才分类评价体系。根据

不同职业、不同岗位、不同层次人才特点和职

责
，坚持共通性与特殊性、水平业绩与发展潜力、定性与定量评价相结合，分类建立健全涵盖品德、知识、能力、业绩和贡献等要素，科学合理、各有侧重的人才评价标准。加快新兴职业领域人才评价标准开发工作。建立评价标准动态更新调整机制。

品德作为人才评价的首要内容

坚持德才兼备，把品德作为人才评价的首要内容，加强对人才科学精神、职业道德、从业操守等评价考核，倡导诚实守信，强化社会责任，抵制心浮气躁、急功近利等不良风气，从严治理弄虚作假和学术不端行为。完善人才评价诚信体系，建立诚信守诺、失信行为记录和惩戒制度。

探索建立基于道德操守和诚信情况的评价退出机制。

着力解决评价标准“一刀切”问题

坚持凭能力、实绩、贡献评价人才，克服唯学历、唯资历、唯论文等倾向，注重考察各类人才的专业性、创新性和履责绩效、创新成果、实际贡献。

着力解决评价标准“一刀切”问题，

合理设置和使用论文、专著、影响因子等评价指标，

实行差别化评价，鼓励人才在不同领域、不同岗位作出贡献、追求卓越。

科学设置人才评价周期

遵循不同类型人才成长发展规律，科学合理设置评价考核周期，注重

过程

评价和结果评价、短期评价和长期评价相结合

，克服评价考核过于频繁的倾向。探索实施聘期评价制度。

突出中长期目标导向，适当延长基础研究人才、青年人才等评价考核周期，鼓励持续研究和长期积累。

这些重点领域这样改革↓↓↓

科技人才

分类评价

对主要

从事

基础研究

的人才
，着重评价其提出和解决重大科学问题的原创能力、成果的科学价值、学术水平和影响等。

对主要

从事

应用研究和技术开发

的人才
，着重评价其技术创新与集成能力、取得的自主知识产权和重大技术突破、成果转化、对产业发展的实际贡献等。

对

从事

社会公益研究、科技管理服务和实验技术

的人才
，重在评价考核工作绩效，引导其提高服务水平和技术支持能力。

实行代表性成果评价

实行代表性成果评价，突出评价研究成果质量、原创价值和对经济社会发展实际贡献。改变片面将论文、专利、项目、经费数量等与科技人才评价直接挂钩的做法，建立并实施有利于科技人才潜心研究和创新的评价制度。

个人评价与团队评价相结合

注重个人评价与团队评价相结合。适应科技协同创新和跨学科、跨领域发展等特点，进一步完善科技创新团队评价办法，

实行以合作解决重大科技问题为重点的整体性评价。

对创新团队负责人以把握研究发展方向、学术造诣水平、组织协调和团队建设等为评价重点。尊重认可团队所有参与者的实际贡献，

杜绝无实质贡献的虚假挂名。

哲学社会科学和文化艺术人才

分类评价

对主要

从事理论研究的人才

，重点评价其在推动理论创新、传承文明、学科建设等方面的能力贡献。

对主要

从事应用对策研究的人才

，重点评价其围绕统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局，为党和政府决策提供服务支撑的能力业绩。

对主要

从事艺术表演创作的人才

，重点评价其在艺术表演、作品创作、满足人民精神文化需求等方面的能力业绩。

优秀网络文章与论文等效

突出成果的研究质量、内容创新和社会效益，推行理论文章、决策咨询研究报告、建言献策成果、优秀网络文章、艺术创作作品等与论文、专著等效评价。

教育人才

深化高校教师评价制度改革

深化高校教师评价制度改革，坚持社会主义办学方向，坚持思想政治素质和业务能力双重考察、全面考核和突出重点相结合，注重对师德师风、教育教学、科学研究、社会服务、专业发展的综合评价。

坚持分类指导和分层次评价相结合，

根据不同类型高校、不同岗位教师的职责特点，分类分层次分学科设置评价内容和评价方式。

突出教育教学业绩评价，将人才培养中心任务落到实处，

要求所有教师都必须承担教育教学工作

，建立健全教学工作量评价标准，落实教授为本专科生授课制度，加强教学质量和课堂教学纪律考核。

职业院校教师这样评价

适应现代职业教育发展需要，按照兼备专业理论知识和技能操作实践能力的要求，完善职业院校（含技工院校）“双师型”教师评价标准，吸纳行业、企业作为评价参与主体，重点评价其职业素养、专业教学能力和生产一线实践经验。

严禁简单用升学率评价中小学教师

适应中小学素质教育和课程改革新要求，建立充分体现中小学教师岗位特点的评价标准，重点评价其教育教学方法、教书育人工作业绩和一线实践经历。严禁简单用学生升学率和考试成绩评价中小学教师。

医疗卫生人才

分类评价

对主要

从事临床工作的人才

，重点考察其临床医疗医技水平、实践操作能力和工作业绩，引入临床病历、诊治方案等作为评价依据。

对主要

从事科研工作的人才

，重点考察其创新能力业绩，突出创新成果的转化应用能力。

对主要

从事疾病预防控制等的公共卫生人才

，重点考察其流行病学调查、传染病疫情和突发公共卫生事件处置、疾病及危害因素监测与评价等能力。

建立符合

全科医生

岗位特点的评价机制，考核其掌握全科医学基本理论知识、常见病多发病诊疗、预防保健和提供基本公共卫生服务的能力，将签约居民数量、接诊量、服务质量、群众满意度作为重要评价因素。

技术技能人才

分类评价

坚持职业标准和岗位要求、职业能力考核和工作业绩评价、专业评价和企业认可相结合的原则，

对

技术技能型人才

突出实际操作能力和解决关键生产技术难题要求，

对

知识技能型人才

突出掌握运用理论知识指导生产实践、创造性开展工作要求，

对

复合技能型人才

突出掌握多项技能、从事多工种多岗位复杂工作要求，引导鼓励技能人才培育精益求精的工匠精神。

企业、基层一线和青年人才

这些企业人才可放宽申报条件

建立与产业发展需求、经济结构相适应的企业人才评价机制，突出创新创业实践能力，推动企业自主创新能力提升。

对业绩贡献突出的优秀企业家、经营管理人才、高层次创新创业人才，可放宽学历、资历、年限等申报条件。

健全以市场和出资人认可为重要标准的企业经营管理人才评价体系，突出对经营业绩和综合素质的考核。

建立社会化的职业经理人评价制度。

创新基层人才评价激励机制

对

长期在基层一线和艰苦边远地区工作的人才

，加大爱岗敬业表现、实际工作业绩、工作年限等评价权重，着力拓展基层人才职业发展空间。

健全

以职业农民为主体的农村实用人才

评价制度，完善教育培训、认定评价管理、政策扶持“三位一体”的制度体系。

完善

社会工作专业人才

职业水平评价制度，加强社会工作者职业化管理与激励保障，提升社会治理和社会服务现代化水平。

探索建立优秀青年人才举荐制度

完善青年人才评价激励措施。

破除论资排辈、重显绩不重潜力等陈旧观念，重点遴选支持一批有较大发展潜力、有真才实学、堪当重任的优秀青年人才。

加大各类科技、教育、人才工程项目对青年人才支持力度，鼓励设立青年专项，促进优秀青年人才脱颖而出。探索建立优秀青年人才举荐制度