被投诉人认为 ， 在收到中心受理的投诉前 ， 已合理使用争议域名 ， 无意误导消费者以获取商业利益 。 但本案证据显示 ， 被投诉人在提交投诉时 ， 将争议域名网站宣传为“IMDB中文网” ， 声称提供“imdb评分” ， 并在争议域名首页显着位置使用名称与投诉人黄色IMDB商标高度相似的网站 。 同时 ， 被投诉人通过争议域名网站提供与投诉人高度相似的“电影票房排名、imdb评分、影评、寻找最佳电影”等服务 。
所以 ， 专家组认定 ， 争议域名并非用于善意提供商品或服务 ， 被投诉人未合理合法地将争议域名用于非商业目的 。 并且 ， 本案没有证据表明被投诉人获得了与争议域名相关的商标权 ， 也没有证据表明被投诉人因争议域名而获得了一定的知名度 。
综上所述 ， 专家组认定 ， 在投诉人提供初步证据证明被投诉人对争议域名不享有任何合法权益后 ， 被投诉人未能提供任何有力证据证明其在争议域名上享有合法权益 。
第三要素：恶意注册和使用
专家组注意到 ， 被投诉人获得争议域名时 ， 投诉人已使用IMDB名称20多年 。 在投诉人使用和宣传IMDB商标多年（包括在中国）后 ， 专家组认定投诉人的IMDB商标在电影评级等相关行业享有较高声誉 ， 投诉人在中国注册并使用了该商标 ， 并先与被投诉人获得争议域名及其使用时间 ， 除国家和地区顶级域名“.cn”外 ， 争议域名与投诉人IMDB商标完全相同 ， 而且争议域名网站显示“IMDB中文网” ， 声称提供“IMDB中文网”评分 ， 网站显着位置也使用了投诉人黄色IMDB商标高度相似的标识 。
鉴于上述原因 ， 专家组认定被投诉人在获得争议域名时就知道投诉人及其IMDB商标 。 此外 ， 上述被投诉人对争议域名的使用 ， 不仅混淆了被投诉人与投诉人的区别 ， 误导了公众 ， 而且损害了投诉人的正常经营活动 ， 具有恶意 。
综上所述 ， 根据《解决办法》第十四条和《规则》第四十条的规定 ， 专家组裁定将争议域名imdb.cn转让给投诉人 。
总结：
这个案例里面我们可以看到 ， 双方主要围绕到底是用“2014版的解决办法”还是“2019年的解决办法”展开了激烈地交锋 。 其主要原因是2014版规定“仲裁受理期限为两年” ， 而2019版规定“仲裁受理期限为三年” 。 如果是按2014年版的话 ， 那么投诉人已经没有仲裁的资格（应该只针对中国的域名比如.CN或中文域名有效） ， 但是按2019年版的话 ， 投诉人没有超过仲裁受理期限 。
仲裁小组认为“当规则发生改变的时候 ， 旧规则已经废止 ， 那么应当遵循新规则”……所以 ， 还是受理了此次仲裁案件 。
但小胖觉得 ， 我个人觉得这个案例实际上跟争议域名交易多少次 ， 交易多少钱 ， 谁交易的 ， 用那版解决办法没有多大关系 ， 主要还是因为“模仿imdb的官网”涉及侵权和恶意使用 ， 才导致域名被仲裁转移 。 在看这份案例之前我打开imdb.cn这个域名看了一眼 ， 给大家看一下两个网站的对比：

imdb.cn

imdb.com
【Python|【域名仲裁】美国公司申请仲裁cn域名获专家小组支持，成功转移！】·END·

猜你喜欢