怎样虐才不是强行虐? 简单来说，

简单来说，有逻辑。不管是角色死亡或是角色遭遇不幸，不管是不是突然，只要有逻辑，而且这个逻辑能被大众认可，就不算强行。生活中我们处于自己的视角，看到的东西非常有限，所以很多事是没有逻辑的，或者换句话说，很多事的内在逻辑我们并不能接触到，所以感觉没有逻辑。但是即使如此，人们还是会通过八卦等方式把事情在脑海中合理化，比如听说隔壁大叔打老婆了，你会联系他平时喝酒啊脾气不好啊之类的习惯，给这个大叔定义一个打人的原因，至于真实原因是什么就另说。说到底，这种寻求逻辑的根本意义是为了寻求安全感。而艺术作品中，由于（大部分）观众处于上帝视角，理解逻辑的阻碍变得容易跨越了，人就会格外追求逻辑，如果不能看到或感受到一件事发生的逻辑关系，就无法理解角色的所作所为，就会认为不符合自己心意或不符合自己预估的发展（比如虐）就是强行。比如说，火影里鼬桑的去世。虽然有人抨击他对佐助的这些操作过于自我不考虑佐助想法，但这是个人价值观的问题了，我几乎没有见到人认为鼬桑的死是岸本为虐而虐的，因为前面已经将生病的要素铺垫了很久，后面土哥阐述真相的时候也把整条线的逻辑说的很清楚，清楚到即使你不认同他们的价值观，你也不能说这种做法不存在逻辑上的可能性。当然，从作品的创作角度来说，不得不说大部分作者还是很难做到只设置角色，然后由角色行动发展渐渐推动出角色悲剧或喜剧结果的，更多是作者想好人物和情节，觉得哪里谁该退场就退场了。这种时候，就是有逻辑的退场，叫做谢幕；没逻辑的退场，叫做为虐而虐了。当然，杠精例外吧，杠精眼里没有不强行的…