无一例外|曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞,为何无一例外,均“抱憾而终”( 二 )



无一例外|曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞,为何无一例外,均“抱憾而终”
文章插图
和曾国藩、李鸿章不同,左公在晚清时期是一个绝对值得后世敬仰的另类英雄。仅凭左公“抬棺入疆”的霸气举动,就对得起后世对其“中国之光、民族之光”的至高评价。光绪十一年,重病在身的左公向朝廷上呈了遗折。在这道遗折中,左公的报国之愿,感人肺腑:此次越事和战,实中国强弱一大关键。臣督师南下,迄未大伸挞伐,张我国威,遗憾平生,不能瞑目!“遗憾平生、不能瞑目”,煌煌左公临终仍怀爱国心、报国志,只是这遗憾确令世人心酸。

无一例外|曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞,为何无一例外,均“抱憾而终”
文章插图
宣统元年,身历道光、咸丰、同治、光绪、宣统五朝的老臣——张之洞病重,时任摄政王载沣前往探望。对于张之洞以“主少国疑,不可轻于诛戮大臣”为由,不可轻易处置袁世凯的建议,载沣只是平淡地给予了“不怕,有兵在”的回应。就后来的发展情况来看,张之洞称载沣之言为“亡国之言”并无不妥,更难怪张之洞会在哀叹“国运尽矣”声中去世。就此来看,曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等四位为“同光中兴”做出巨大贡献的朝廷重臣,或因晚节不保、或因国人咒骂、或因壮志未酬、或因哀叹国亡而抱憾离世。

无一例外|曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞,为何无一例外,均“抱憾而终”
文章插图
只是,这几位凭借一己之力即可为晚清续命的国之柱臣,为何回落得如此地步呢?或许,美国学者贝尔斯在其所著《左宗棠传》中对左公的一段评价,最能解释这个巧合:他对古代圣贤怀有敬畏之心,且一直遵循圣贤之道。他为自己的祖国呕心沥血,毫无保留地奉献自己的力量和才智。他怀有坚定的信念,深信国人能依靠自己的努力,为多灾多难的祖国找到一条出路。曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等4人中,虽然只有张之洞是正儿八经的“进士及第”,但4人都曾受过极为系统、正规的传统教育,“忠君爱国”的圣人教诲早已经深入骨髓。所谓“食君之禄、忠君之事”,在他们看来,为自己的祖国呕心沥血,奉献自己的力量就是“忠君”,更是“爱国”。

无一例外|曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞,为何无一例外,均“抱憾而终”
文章插图
面对晚清时期的多灾多难,曾国藩平内乱是出于这个目的,左宗棠收复也是这个目的,李鸿章同帝国列强的周旋、张之洞主张的“实业救国”更是如此。只是,他们也只能在各自的职责范围内“尽人事、听天命”,晚清的衰败乃至灭亡,无法阻挡;帝国列强的船坚炮利,无法阻挡;历史前进的车轮,更无法阻挡。正是这种无奈,正是这种爱国之心、报国之志强烈对应下的无可奈何,才会有四人临终时的巨大遗憾。参考文献:《清史稿》、《清实录》、《东华录》、《清史列传》