全球经济|米塞斯学院专栏：凯恩斯主义不能化解当前危机，反而会让形势恶化 |

文|三水

本文插图
根据凯恩斯主义观点，在经济困难时期，政府应扩大财政支出，刺激需求，以阻止经济滑坡。但米塞斯学院的最新专栏指出，事实上，宽松的财政和货币政策没有切中问题的本质，这样做不仅不能刺激经济，反而会挤占稀缺资源。要激发经济的原始动力，无为而治可能才是最明智的选择。
以下为专栏全文：
今年9月，知名经济学家保罗·克鲁格曼在《纽约时报》上撰文称：3月份颁布的CARES法案为失业人员提供了每周600美元的额外补助。这一举措对于避免失业者陷入极度困境发挥了至关重要的作用，贫困现象很可能会因此下降。
克鲁格曼和许多经济评论人士认为，但凡出现经济衰退，无论何时，支撑经济都是政府的职责所在。大多数经济学家都认同约翰·凯恩斯的观点，认为市场经济具有内在的不稳定性，因此不可全信。倘若放手不管，任由市场经济发展，结局有可能自我毁灭。正因为如此，政府和央行才有必要对经济加以约束，实施干预。按照凯恩斯学说，对经济总体支出施加影响是一种行之有效的干预方式。
有了支出和消费，就会带来收入。根据凯恩斯的理论框架，一个人的支出意味着另一个人的收入。因此消费越多，经济形势就越好。消费是经济发展的助推器。在经济衰退时期，如果民众无力消费，那么出面干预、刺激整体消费，以此带动经济增长，就成为了政府义不容辞的责任。
按照凯恩斯主义的观点，在劳动力、生产工具、技术等资源一定的条件下，经济在不引发通胀的情况下所能达到的产值，被称为潜在产出。因此，在其它要素不变的前提下，配套资源越丰富，经济的潜在产出就越高。
无论出于何种原因，一旦商品需求疲软，经济滑坡将在所难免。这是因为，受商品需求疲软的影响，现有劳动力和生产资料不能得到充分利用。根据上文的逻辑，这种情况下经济的潜在产出将大打折扣。故而凯恩斯主义认为，此时扩大财政支出、刺激需求、并阻止经济滑坡，就理所当然地成为政府的职责。经济增长需要商品流通做基础
然而，凯恩斯主义提到了扩大财政支出，却忽略了融资的问题，任何计划都要有资金的支持。先用一个“物物交换”的例子加以说明：一位面包师做了十个面包，并用它们作为交换，从鞋匠那里得到了一双鞋。面包师买鞋用的“钱” ，就是他做的那十个面包。
面包让鞋匠填饱了肚子，保证了生活质量，鞋匠用自己做的鞋换取了面包；而有了鞋，面包师也不会光脚出门，生活质量同样得到了保证。