汉朝汉初君臣到底怕不怕匈奴人?( 二 ) 汉朝|匈奴人

这种状态，一直维持到了现在网上著名金句“明犯强汉者，虽远必诛”的发明人陈汤的时代，也就是晁错之后150年左右，《汉书·傅常郑甘陈段传》记载陈汤的评价：
夫胡兵五而当汉兵一，何者?兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。
也就是说，在匈奴从汉地吸收了大量文明成果之后，其在军事上也不过稍稍拉近了与汉军之间的差距，由五个顶一个，进步到了三个顶一个……

文章图片
西汉军队复原图
有人或许会说，这是汉武帝打出来的自信，恰恰相反，在汉武帝之前的晁错口中早有评断(《汉书·晁错传》)：
胡人衣食之业不著于地，其势易以扰乱边境。……今使胡人数处转牧行猎于塞下，或当燕、代，或当上郡、北地、陇西，以候备塞之卒，卒少则入。陛下不救，则边民绝望而有降敌之心;救之，少发则不足，多发，远县才至，则胡又已去。聚而不罢，为费甚大;罢之，则胡复入。如此连年，则中国贫苦而民不安矣。
匈奴因为游牧生产、生活方式，免不了骚扰边境，对于汉地的侵害，也不过主要是对边郡的疾行抢掠，你调兵防备，人多了他就跑，人少了他就来，问题是兵多成本就高，撤了屯兵，他又来，不胜其扰，整体上，晁错算的就是一笔经济账。
所以晁错开出了药方，就是移民实边，或者说用厚利诱民实边，最终兵民一体，抗拒游牧人的抢掠。
今人看史书就能发现，虽然汉文帝采纳了晁错的建议，匈奴入塞的记载一直到汉武帝时代仍是持续不断，可见被动防御下的汉朝边境仍不安宁。
然而，当我们细读史书，又会发现，在汉初的朝堂之上，对于匈奴的议论并不少，却从没有将匈奴视为能够威胁汉朝存亡的政治问题，算的往往是经济账、面子账，换句话说，它就是个小把戏，恶心，却不可怕。
之所以如此，司马迁在《史记·匈奴列传》里已经写得很清楚：
兒能骑羊，引弓射鸟鼠;少长则射狐兔：用为食。士力能毌弓，尽为甲骑。其俗，宽则随畜，因射猎禽兽为生业，急则人习战攻以侵伐，其天性也。其长兵则弓矢，短兵则刀鋋。利则进，不利则退，不羞遁走。
匈奴的兵员实际上就是普通的牧民，依靠他们的生活技能来从军作战，而他们的武器则非常落后单调，长兵，也就是及远的武器就是弓箭，短兵，也就是肉搏武器则是刀和鋋，即短矛。

文章图片
胡汉交战图，匈奴人用的就是短矛、剑和弓
从考古发掘来看，匈奴的弓多木质，上有华丽的装饰构件。由于木头容易腐朽，目前还没有发现完整的匈奴弓，大多是一些残留的弓饰件，具体形制无法得知。但根据弓腐朽后残留的痕迹看，其最大长度可达1.3米，而箭头材质则多种多样，有铁、铜和骨质，其中铁质的箭镞占多数。