5.6亿！锦富技术高溢价收购久泰精密业绩承诺或“依赖”苹果销量丨公司汇久泰精密主要最终客户为苹果

久泰精密主要最终客户为苹果、小米等公司，来自前述两家品牌产业链的收入合计占其主营业务的比例超过90% 。对主要客户的高度依赖，可能会影响该公司业绩承诺的表现

文章图片
《投资时报》研究员殷玉佳自2020年9月21日触及近一年高点6.82元/股，苏州锦富技术股份有限公司（下称锦富技术， 300128.SZ）股价就开启绵延下跌的旅程。截至2021年1月19日，其收盘价为3.56元/股，较此前高点下跌幅度已达47.8% 。
《投资时报》研究员注意到，该公司股价走势转而向下，恰在其宣布5.6亿元资产购买事项后不久。
公告显示，此次锦富技术欲以5.6亿元对价收购宁欣、永新嘉辰合计持有的久泰精密70%的股权。其中，拟以发行股份方式受让宁欣持有的久泰精密42%股权，以支付现金（2.24亿元）方式受让永新嘉辰持有的久泰精密28%股权。同时，锦富技术还拟向不超过35名特定投资者非公开发行股份募集3.36亿元配套资金。截至2020年7月31日，久泰精密净资产约为2.63亿元。
针对锦富技术此次许可类重组，深交所连发两封问询函对相关事项予以询问。第一封问询函就交易方案中高估值的合理性及可行性，标的公司的子公司情况、无形资产和预测收入增长率、费用率比重及毛利率，以及该交易是否合法合规等共计23个方面的问题提出了更深入的披露要求。第二封问询函，则就标的公司对于核心人员的依赖度、委外加工的合理性与可操作性、产能扩张的可行性及苹果公司对于标的公司的二级供应资格的认证共4个方面，提出了进一步披露的要求。
锦富技术近一年股价走势（元）

文章图片
数据来源：Wind
高溢价的交易方案
问询函关注的一大重点问题是久泰精密的评估作价。据北京天健兴业资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，该公司尝试采用资产基础法和收益法两种评估方法对久泰精密股东全部权益价值进行评估，而两种估值方法结论也差异颇大。
根据资产基础法，截至2020年7月31日，久泰精密总资产为3.65亿元，负债1.01亿元，净资产为2.63亿元。较母公司总资产账面价值增值0.46亿元，增值率为21.03% 。
而依据市场收益法，同样截至2020年7月31日，久泰精密股东全部权益评估值为8.07亿元。较母公司报表账面净资产2.18亿元，增值5.89亿元，增值率为270.5% 。
针对收益法评估结果远高于资产基础法的评估结果的情况，深交所提出了采用收益法的原因及合理性的问询。锦富技术称，资产基础法仅从资产重置的角度评价市场价值，无法涵盖客户资源、专利、人力资源等无形资产的价值,故弃用。而收益法采用预期收益折现的方式来评估企业价值，更能在企业的净现金流中体现无形资产对企业的贡献，故最终采用市场收益法。
《投资时报》研究员注意到，锦富技术愿意付出高溢价的背后，还有一份宁欣签署的《业绩承诺及超额业绩奖励协议》。
在这份协议中，宁欣承诺标的公司2020年度—2022年度三年间净利润累计不低于2.4亿元。如若未能达到累计承诺净利润数，宁欣将优先以其持有的锦富技术股份进行补偿。若其所持锦富技术股份不足以补偿或未按约定期限履行股份补偿义务的，宁欣以现金方式进行补偿。
同时，若此次标的资产到期后据收益法有减值的情况，宁欣还需就此次标的资产的减值的部分进行补偿。而承诺期满后，标的公司累计净利润超出部分的50% ，将以绩效奖励的形式奖励给经营层，超额奖励部分不得超过1亿元。
【5.6亿！锦富技术高溢价收购久泰精密业绩承诺或“依赖”苹果销量丨公司汇】标的业绩受苹果产业链影响
那么，标的公司久泰精密业绩情况如何，能否顺利实现业绩承诺？《投资时报》研究员留意到，久泰精密的主要最终客户为苹果、小米等公司，来自前述两家品牌产业链的收入合计占其主营业务的比例超过90% 。对主要客户的高度依赖，可能会影响该公司业绩承诺的表现。
数据显示， 2019年、2020年1—7月，久泰精密收入增长率分别为20.79%、15.83% ，预计2021年至2025年收入增长率将从14.64%逐年下降至3.63% 。可以看到，其年度营收增速或呈比较明显的下行趋势。
而2018年、2019年及2020年1—7月，久泰精密净利润分别为5150.83万元、6584.99万元和4783.30万元。从目前数据来看，其净利润与业绩承诺目标相去甚远， 2018年及2019年净利润之和为1.17亿元，尚不及业绩承诺的一半。

5.6亿！锦富技术高溢价收购 久泰精密业绩承诺或“依赖”苹果销量丨公司汇

5.6亿！锦富技术高溢价收购久泰精密业绩承诺或“依赖”苹果销量丨公司汇